Comments on: ¿Aún usas Internet Explorer?

by: mon

Wed, 30 Mar 2005 14:58:52 +0000

Si no quieres abandonar compatibilidad de ie del todo, y quieres mas funcionalidades (pestañas, bloqueo de popus y muchisimas cosas mas) te aconsejo que uses MyIE2.

Lo llevo usando dos años y va que te cagas!!!!!!

by: David

Mon, 14 Mar 2005 11:11:33 +0000

Sobre lo que comenta b-S sí que sobran comentarios. A veces cuesta entender que motivaciones o conocimientos teóricos rondan por la cabeza de una persona para poder argumentar así.
1) Que no se visualizen correctamente páginas en Firefox no es culpa del programa sino de los diseñadores que se ven obligados a saltarse los estándares para adaptar el código a la forma tan caótica que tiene IE de interpretarlo. Resultado: no sacamos partido del verdadero potencial de muchos lenguajes por tener que arrastrar año tras año a un programa a día de hoy obsoleto y desfasado.
2) ¿Tarda en cargar?, evidentemente IE es parte del SO con lo que es normal que cargue en menos tiempo. Sería una ventaja si todo el mundo quisiese usarlo, en mi caso es un inconveniente.
3) ¿No le gusta la navegación múltiple con pestañas?. Claro, es mejor tener 5-7 IE abiertos a la vez e ir rotando con Alt-Tab hasta encontrar la web que queremos ver. ¿Cómo no se me habrá ocurrido antes?.
4) Que no haya tenido problemas con CSS en IE… en fin… nosotros sí, y bien gordos y absurdos. Tan sencillo y delirante como, por ejemplo, al diseñar la hoja de estilo de nuestro futuro foro asignarle 10 a un parámetro y:
- Firefox-> parámetro = 10
- IE -> parámetro = 30
Pero nada, que esto es genial, te lo pasas de bien que no veas….
5) Que IE tenga diferentes niveles de seguridad no tiene nada que ver con el hecho probado y reconocido por dirigentes de Microsoft que su navegador contiene bugs sin solventar que pueden ser un punto por dónde lanzar un ataque al programa. De nada sirve poner "Seguridad = tanque" si tienes un boquete del tamaño de un árbol en la carrocería.
6) La barra de Google… sí, bien, ok. Esta claro que se pueden añadir funcionalidades a IE poniendo otros programas en juego. Y si esa es la opción más lógica y más eficiente no sé que hago escribiendo todo esto.

Y dicho esto, concluyo: soy muy interesado y nada partidista. Si mañana sale una versión de IE que me convence, que me gusta…. Firefox tendrá los segundos contados en mi disco duro. Hasta que ese día llegue, si es que llega, me quedo por sentido común y argumentos con Firefox.

by: b-S

Sun, 13 Mar 2005 19:57:20 +0000

Creo que el copy-paste del ya mitico dilema Explorer-Firefox no es más que un conjunto de topicos. Yo uso Firefox de vez en cuando pero hay muchas cosas que no las visualizo correctamente porque no han estado implementadas para que lo soporte. Ademas, la verdad es que lo uso poco porque tarda bastante en cargar y consume muchos recursos. En cuanto a los puntos que se tratan, lo que se dice del uso de pestañas, almenos a mi no me agrada en absoluto. Yo no he tenido problemas con el CSS en IE, si acaso con algun Javascript (lo que ha pasado toda la vida vamos). Para poder visualizar el formato PNG es muy sencillo de implementar y una vez hecho se ve correctamente. En cuanto a temas de seguridad Explorer tiene varios niveles por lo que se puede ajustar al usuario. Bloqueo de popups? Para que tenemos la barra de Google? Indispensable! El ultimo punto del escrito no creo ni que se tenga que comentar. Igualmente con todo lo dicho, Firefox va por buen camino, aunque la verdad actualmente solo lo use 1 de cada 10 usuarios!

by: Grohl

Fri, 11 Mar 2005 08:57:32 +0000

El soportar los estándares sería contraproducente para el negocio Microsoft.
Sería el fin del monopolio IE porque:

- la balanza se equilibraría : en vez de 90% IE, 10% Resto , se podría 60% IE , 40% Resto …y eso no puede consentirlo Microsoft
- usar Windows no obliga a usar IE, pero usar IE practicamente obliga a usar Windows. Si el 90% de las paginas se ven bien en IE , llevará a instalar Windows

Por tanto, IE no creo que soporte los estándares. Sería un guiño innecesario a la comunidad